所以他们往往出手少，但命中率高，因为如果你出手少，命中率还低，教练就更不会给你机会了。
单从这个角度来看，很多人会觉得不合理，既然角色球员上场即热，命中率高，甚至比球星还高，为什么不多给他们机会？
不行！
这些人命中率高是建立在出手少的基础下，他们把所有的能量都用在了有限的几次出手当中。
1旦你让他们打个3十分钟，出手十几次，随着数量的提升，他们的命中率就会快速下降。
在小样本下，他们的命中率可能比球星高。
但在大样本下，他们的命中率可能就比球星低了。
所以可以看到这样1种现象，在某1场比赛里，当家球星投出了百分之4十的命中率，而全队命中率却在百分之5十，看上去是当家球星拉了后退，还得靠角色球员来弥补。
可实际上决定比赛胜负的还真不见得是角色球员。
角色球员在前3节打的很好，当家球星在前3节打的很差，命中率自然会有差距。
可当到了最后1节，到了最后几分钟，当刺刀见红要分胜负的时候，站出来扛起球队，赢下比赛的往往只会是当家球星，而不会是角色球员，那么你说谁贡献大，谁拉了后腿？
1个球队的当家球星命中率不如角色球员不可怕，但如果1支球队的角色球员命中率不如当家球星，那么主教练就要开始思考了。
听起来很离谱，但就是这样。
杨是1个情绪球员，他在有限的机会下状态不够稳定，这是可以预料的，可其他角色球员的状态、效率也不高才是斯科特教练思考的问题。该如何让角色球员也能打出好的表现，高效率的表现？
上赛季斯科特教练也在努力做这件事，减少科比的上场时间，让克拉克森成为轮换阵容的核心这些都是为了提升效率。
“看来还得继续磨合，或者调整1下阵容”
斯科特教练低声自语，他心里有了1些想法，但还只是想法，常规赛才刚开始。
1天的训练结束。
球员们各自散去，庄宇、克拉克森、小南斯、大洛佩斯留了下来，他们要进行加练。
加练结束，4人坐在1起聊天，不知不觉就说到了雷霆队。
“雷霆队的这几场比赛拉塞尔都打的很棒，没有了凯文-杜兰特，他这个赛季要爆发了。”
“不爆发不行，没有了杜兰特，他要是还不爆发雷霆队就完了，估计连进季后赛都难。”
“下1场咱们就要和雷霆队对上，嘿嘿，别说我还有点兴奋”
下1场他们将赶往客场挑战雷霆队，面对少了杜兰特的雷霆队，他们心态很轻松。
但真有那么好打吗？
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢