五年后，吴王讨伐越国。越王勾践率兵迎击，在姑苏打败吴军，伤了吴王合庐的脚趾，吴军退却了。合庐创伤发作，病情严重，即将死亡，临死前对太子夫差说：“你能忘记勾践杀了你父亲吗？夫差回答说：“不敢忘记。那天晚上，合庐死了。夫差继位为吴王后，任命伯图为太宰，操练士兵。两年后，吴王讨伐越国，在夫丘打败越国军队。越王勾践带领5000名残兵退守会稽山，派医生文种通过吴国太屠杀向吴王求和，要求将国家托付给吴王，做吴王的臣下和女婿。吴王打算答应越国的要求。伍子胥劝说:“越王可以忍受各种艰辛。现在，如果国王不消灭越国，他将来会后悔的。“吴王不听伍子胥的劝告，而是采取了伯波的计策，同意越国的求和。
五年后，吴王听说齐景公死了，大臣们争权夺利，新立的国君软弱无能，于是出兵北伐齐国。伍子胥劝说：“勾践食不甘味，吊唁死者，吊唁病人，就是要有所作为。如果这个人死了不除掉他，一定会成为吴国的祸害。现在吴国有越国，就像一个人有腹心病一样。王者不先铲除越国，却去对付齐国，难道不是很荒谬吗？吴王不听伍子胥的意见，出兵讨伐齐国，在艾陵大败齐军，于是威慑邹鲁诸侯国君回国。从此，伍子胥的计策更加疏远。
又过了四年，吴王准备北伐齐国。越王勾践利用子贡的策略，带领他的士兵帮助吴国作战，并向太宰献上贵重的珠宝。太宰一再接受越国的贿赂，非常宠爱和信任越王勾践，日夜在吴王面前为他说好话。这样，吴王就非常信任越王勾践的话。伍子胥劝说：“越国是一个严重的心腹问题。现在他们相信自己的虚浮之词和虚伪之行，贪图齐国的利益。打破齐国就像得到一块无用的石田(无用)。此外，盘庚的专利说：“所有颠覆叛乱、不尊重、杀死贤惠、锄头、除坏人的人都应该杀死他们，不留下后代繁衍”，这就是商朝繁荣的原因。希望国王放弃齐国，先攻打越国；如果不攻打越国；以后会后悔的！但吴王还是不听伍子胥的劝告。他还派伍子胥出使齐国。离开吴国时，伍子胥对儿子说：“我多次劝大王，大王不采纳我的意见；现在我觉得吴国的末日就要到了。和吴国一起灭亡是不好的！于是伍子胥把儿子托付给齐国的鲍牧，然后回到吴国向吴王汇报。
历史总是充满了惊人的相似之处。在中国春秋战国时期，吴越之间的斗争成为当时的重要篇章。从吴王的雄心壮志，到伍子胥的远见，再到越王勾践的忍耐和战略，这一系列的故事不仅展现了历史的危险，也揭示了人性的复杂性和矛盾。
合鲁的明智决策和强大的执行力是吴崛起的关键。他不仅打败了楚国，而且震惊了齐晋。然而，过于自负和短视使他在处理与越南的关系时显得仓促。他没有听从伍子胥的警告，而是被越南国王勾践的表面表现所迷惑，最终导致了他的悲剧结局。
与合庐相比，勾践表现出了完全不同的智慧。他不仅在战争中巧妙地利用了吴的弱点，而且在和平时期精心策划，通过贿赂吴的重要大臣和提供军事援助，逐渐削弱了吴的实力。勾践知道，要真正实现国家的实力，我们必须有长期的战略愿景和坚定的执行力。
在这场吴越之争中，最感人的是伍子胥的经历。他忠诚地为吴国提出建议，但他因直言不讳的建议而违反了权力，最终被迫死亡。他的智慧和忠诚令人钦佩，但他悲剧的命运也让我们看到了那个时代的残酷和无情。
读完这段历史后，人们不禁想：在复杂多变的国际环境中，我们如何避免重蹈覆辙？历史教训真的让我们更明智吗？这些问题的答案可能并不简单，但至少我们可以从这些故事中吸取一些宝贵的教训。
首先要有长远的战略眼光。无论是国家还是个人，只有制定长远目标并为之努力，才能在激烈的竞争中立于不败之地。其次，要善于识人用人。一个优秀的领导者应该能够识别和重用那些有才华、有道德的人才，而不是被表面的东西所迷惑。最后，要敢于面对现实。在遇到困难和挑战时，我们不应该逃避或冒险，而应该勇敢地面对和寻找解决问题的方法。
此外，这个故事还向我们展示了一个国家或个人如何在面对外部压力和诱惑时保持自己的独立性和尊严。统治后，吴王被胜利冲昏了头脑，对越王的示弱和贿赂毫无防备，最终导致了国家的衰落。相反，越王总是保持清醒的头脑，没有被外部压力和诱惑所动摇，最终实现了复国的梦想。
从这个故事中，我们可以得出结论，一个国家或个人要想在历史舞台上长期站稳脚跟，必须有自己的核心价值观和信念，不能轻易受到外力的影响。同时，我们也应该认识到，成功和失败并不是一成不变的。只有不断学习和进步，我们才能在历史的洪流中保持不败。
最后，这个故事告诉我们，无论什么时候，我们都应该坚持自己的原则和信念。虽然伍子胥被冤枉致死，但他的忠诚和智慧永远留在人们的心中。他用自己的生活诠释了一个真理：只有坚持自己的信仰和原则，他才能在历史舞台上留下自己的印记。
综上所述，吴越之争不仅是一部历史小说，也是一部关于人性、智慧、权力和命运的哲学思想。它告诉我们，只有有了长远的愿景，善于识别和雇佣人，有勇气面对现实，坚持自己的原则和信念，我们才能在历史的洪流中立于不败之地。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢