在这1瞬间，田豫豁然开朗：
大汉1统……至少是北方1统，几乎已近在眼前！
事到如此，某何必再犹豫不决？
渔阳田氏广招部曲之初衷，本为保1方安宁，而今既有卫府保境安民……
1念及此，田豫终于下定了决心。
田豫此人本非优柔寡断之徒，只是因1向自视甚高，故而不愿承认，卫府诸将强于自己罢了……
但话说回来，此刻城下夏侯惇、夏侯渊、曹纯、太史慈、徐晃及马超6人，即便放到整个天下，也是1等1的良将。
田豫不如这6人，实属正常。
其中之曹纯，与夏侯惇类似，也属于被严重低估之人。
而且，2者的传记……
被狗贼王沈、以及整合史料著成《3国志》的陈寿，1通操作猛如虎，“咔咔咔咔”删除了1多半。
惇哥的传记，也就是“夏侯惇屯田记”不再赘述，这里不得不提1下曹纯传。
身为曹仁同父同母之胞弟，曹纯曾在洛阳为官（黄门侍郎）。
曹操起兵，纯遂从征伐。
然而问题来了……
《纯传》极短，开篇第1句竟是“以议郎参司空军事”。
仁弟纯，初以议郎参司空军事。
摘自《3国志魏书9之曹纯传》
这句话的信息量，大到爆炸！
“司空”是曹操在建安初年（西历196至207年）的官职。
操最初自领大将军，在其人主公袁绍的强烈要求下，退为司空（即御史大夫），将“大将军”转授于绍。
以此可知，曹纯为“议郎”，与其兄曹仁1样，亦在建安元年（196）。
而曹纯的“以议郎参司空（府）军事”，直译即“议郎、兼司空幕府参军”。
其本质与曹仁的“以议郎督骑”1样，曹纯的真正职位其实是“司空参军”。
“议郎”，呵呵，不过掩人耳目之虚职耳。
曹纯又是首任“虎豹骑督”，于白狼山督斩蹋顿（207）、又在当阳大破刘备（208），由此可知，其人无疑是知名悍将。
北征3郡，纯部骑获单于蹹顿。以前后功封高陵亭侯，邑3百户。从征荆州，追刘备于长坂，获其2女辎重。
摘自《魏书9之曹纯传》
曹纯“以议郎参司空军事”的古怪头衔，无疑是因其受到（袁绍）征召，借此任命。
陈寿对曹纯的记载颇为隐讳。
纯传开篇，说纯为“司空参军”（西历196年），而第2句……
竟是“督虎豹骑从围南皮”。
（纯）初以议郎参司空军事，督虎豹骑从围南皮。
摘自《魏书9之曹纯传》
须知曹操“围攻南皮”在建安十年（205），此与曹纯为司空参军，相隔9年之久！
这亦可算是……
听君1句话，已读9年书。
然而，从《英雄记》之记载可知，曹纯曾随太祖赴襄邑募兵（190或193），乃是妥妥的曹魏从龙元勋。
（纯）年十8，为黄门侍郎。2十，从太祖到襄邑募兵，遂常从征战。
摘自王粲《英雄记》
注意：襄邑在陈留，是故“募兵”当指酸枣联盟（190）或封丘之战（193）。
由此可见，与曹魏第1功臣惇哥的传记《夏侯惇屯田记》类似，纯哥的《曹纯传》同样是阉割版。
当然了，与这2者情况类似的，还有渊哥。
渊哥的传记虽不似其从兄惇哥那般，直接变成“屯田记”，但其人自任陈留、颍川太守之后，便突然蹦到了“官渡之战”。
嗯……渊哥记载的空缺跨度要比纯哥小，只有5年。
太祖起兵，（渊）以别部司马、骑都尉从，迁陈留、颍川太守。及与袁绍战于官渡，行督军校尉。
摘自《魏书9之夏侯渊传》
陈留指曹操任职兖州时期（191-195），颍川则指建安时期（196-220）。
不过还好，渊哥的传记类似于进哥，至少也是1部军功史……真替惇哥和纯哥不值！
好吧，咱们继续说曹纯。
能与辽哥深入敌阵、取蹋顿首级如探囊取物1般的猛将纯哥，非但暗耻在3国志系列游戏中，只给出其人“伤害性不大，侮辱性极强”的71点杂鱼武力值，而且……
纯哥还成了8虎骑中颇不出名之人物，甚至于使不少小学生们质疑，如此杂鱼为何能成为首任虎豹骑骑督！
真相其实是，有关纯哥的史料记载虽然颇为有限，但从这有限的史料记载中也不难看出，曹纯之能力，绝对不在夏侯惇、曹仁等其人几位兄长之下。
换个角度来看，以曹操之知人善用，其人怎么可能当真派个杂鱼，来统领虎豹骑这1王牌骑兵？
综上所述，田豫与包括曹纯在内的这些人作比较……
田豫并非想多了，而是其人不应该与这些猛将作比较。
做为智勇兼备的全能型人才，田豫的比较对象，应该是满宠、徐庶、周瑜、鲁肃等人物。
好吧，虽然田豫不如上述诸人，但田豫不过是仅次于上述诸人而已。