1句话:在中古时代开端的汉末,君主对待士族,不能宽以济宽,更不能1味打压,而需要刚柔并济。
土改是万万使不得的,王莽推井田制,推来推去,把自己头骨推成了东汉皇帝玩物…
赵旻麾下也有忠汉之臣,比如赵云、徐庶。
接着上1章,继续为您说。
上1章咱们说到曹操残暴,群臣为自保而拍马屁…
这1章咱们聊1聊有过之而无不及的孝子丕…
实说实说,在曹魏当官,还真是高危职业!
曹丕擅权术、好猜忍;
其人心性奸险、城府极深。
魏文帝阴刻寡恩的性格,完全承袭乃父,甚至青出于蓝。
曹丕的《典论》自述部分,记载了1件轶事。
此事1般常被当作“逸闻趣事”看待。
这就是:
“曹丕用甘蔗、击倒了将军邓展”。
(朕)尝与平虏将军刘勋、奋威将军邓展等共饮,宿闻展善有手臂,晓5兵,又称其能空手入白刃。
余与论剑良久,谓言将军法非也,余顾尝好之,又得善术,因求与余对。
时酒酣耳热,方食芉蔗,便以为杖,下殿数交,3中其臂,左右大笑。
展意不平,求更为之。
余知其欲突以取交中也,因伪深进,展果寻前,余却脚鄛,正截其颡,坐中惊视。--《典论自叙》
原文有些长。
简单翻译1下。
曹丕和刘勋、邓展等人共饮。
孝子丕听闻邓展擅击剑,便用手边的甘蔗,与邓比试武艺。
曹丕3次击中邓展的手臂;
下1回合,曹丕佯作后退,又1甘蔗击中了邓展的脑门儿,1座皆惊。
事后,曹丕得意地笑道:
“邓展,希望你放弃之前所学剑术,跟朕好好学习,从头再打基础吧!”
“今余亦愿邓将军捐弃故伎,更受要道也。”1坐尽欢。--《典论自叙》
这件事儿本是曹丕自传中的逸闻趣事儿,常做席间笑谈。
后世读者,以此论曹丕剑术精湛,或邓展学艺不精、枉做将军。
背后深义,并非如此。
邓展不是权贵子弟,而是凭戎行起家的军人。
建安十8年(西历213年)的《魏公劝进表》,邓展名列其中。
其人头衔是“奋威将军、高乐乡侯”。
注意:邓展有时被写成“刘展”。
因“劉”“鄧”2字的隶书写法颇为接近。但看奋威将军和(高)乐乡侯的头衔,可知2者实际为1人。
邓展刀头舐血、凭军功封侯,岂会武艺不精?
又岂能连曹丕都打不过?
曹丕矫情自饰,隐忍多年,夺嫡为嗣,又岂不懂人情世故?
邓展故意输给曹丕,曹丕1清2楚,甚至举座宾客都心知肚明。
看《典论自叙》中最后1句“1坐尽欢”便可知。
曹丕是要和邓展比剑么?
不是。
曹丕当众与“擅击剑”的邓展、用甘蔗比试武艺,其实是在考验群臣、试探群臣、试探臣下对自己的心意和服从程度。
这就和大企业内部的竞技体育比赛类似。
得分王1般都是董事长或ceo;
助攻王和抢断王、则往往由cfo、o、董秘等人包揽。
外人旁观,以为那是比赛;
只有内部人才会明白:
那哪是比赛?
那分明是明晃晃的权力炫耀,赤裸裸的肌肉展示。
今如是,古亦然。
咱们反过来想:
如果邓展胆敢亮出真功夫,1甘蔗把曹丕缴了械,再1抬手抡肿曹丕的脑门儿,让皇帝当众出丑。
那其人下场会是怎样?
历史虽然无法假设,但魏文帝时期,还真发生过1件“当众驳皇帝面子”的事儿。
收3官以下付刺奸,当令十鼠同穴。
鲍信之子鲍勋之事。
魏文帝与御史中丞【鲍勋】素来不睦。
注意:御史中丞,即最高检副院长。
鲍勋做太子中庶子时,就与曹丕有牴牾;
其人外放为魏郡西部都尉时,又多次向魏武打曹丕的小报告,还得罪了太子的爱妾郭夫人(后来的文德皇后郭女王)。
太子郭夫人弟为曲周县吏,断盗官布,法应弃市。太祖时在谯,太子留邺,数手书为之请罪。勋不敢擅纵,具列上。--《魏书十2》
曹丕切齿痛恨,欲找借口诛杀鲍勋。
黄初7年(226),曹丕病重。
临死前其人下诏杀鲍勋,理由是:“鲍勋藐视朝廷”。
鲍勋是怎么藐视朝廷的呢?
陈留太守【孙邕】探望鲍勋,因营垒未成,于是没走大路、而改走小路。
按理郡守改道,应向朝廷汇报;
然而,鲍勋与孙邕交好,便替孙邕掩饰,隐瞒未报。
就这么点儿鸡毛蒜皮的事儿。
曹丕表示:
“鲍勋藐视朝廷,廷尉(最高法院)议议吧,看看该怎么判。”
皇上的话都说到这份儿上了,还有啥可议的呢?
得嘞,咱往重了判就对了。
可是,鲍勋除了御史中丞的官位,还有个身份,就是“烈士子弟”。
鲍勋父鲍信,是昔日兖州的济北国相,还是迎接曹操入主兖州、战死沙场的佐命元勋。
烈士子弟,不可不顾及身份影响。
廷尉高柔(袁绍外甥高干的从弟),1审判决:鲍勋有期徒刑5年。
文帝1听就火儿了。
让文帝更恼火的还在后头。
廷尉(最高法院院长)有3个副官,即廷尉监、廷尉正、廷尉平。
此1般称为“3官”。
3官对廷尉高柔的判决,很不以为然。
3官表示:1审量刑有期徒刑5年太重,罚鲍勋两斤金子就得了。
廷尉法议:“正刑5岁。”3官駮:“依律罚金2斤。”--《魏书十2》
孝子丕闻讯,暴跳如雷。
朕让你们“议议”,就是跟你们“客气客气”。
你们倒好、蹬鼻子上脸,还真敢跟朕“议议”。
行,你等着。
文帝遂下旨:
“廷尉3官贪赃枉法、藐视朝廷,竟敢擅纵要犯。着刺奸令史将这3个家伙1起抓起来,和鲍勋1起塞在1个笼子里,让“十只老鼠住在1个窝里”。”
(文)帝大怒曰:“勋无活分,而汝等敢纵之!收3官已下付刺奸,当令十鼠同穴。”--《魏书十2》
这就是“十鼠同穴”的来历。
廷尉高柔,那个1审判决鲍勋5年的糟老头儿,看见文帝这个态度,也害怕了。
但高柔有德操资望,不想让鲍勋就这么死了,颤颤巍巍和文帝理论。
孝子丕懒得跟高柔废话,把高柔叫进宫里。
同时孝子丕派狗腿子去黑牢,将鲍勋乱棍杖死,这才罢休。
(文)帝怒甚,遂召柔诣台;遣使者承指至廷尉考竟(鲍)勋,勋死,乃遣(高)柔还寺。--《魏书2十4》
注意:考竟,同拷竟。
即“活活打死”。
和鲍勋1起塞在笼子的廷尉3官,恐怕也被1并杖死了。
这就是不给孝子丕面子的下场。
孝子丕当真是孝子贤孙。
所以,宴席上,拿着甘蔗与皇帝对垒的邓展,心态可想而知。
孝子丕嘴上说“咱就是玩玩,别有心理压力,拿出真本事来。”
然而,其人心里想的,可未必如此。
邓展故意示弱,被曹丕乱棍打伤,公开给领导长脸;
其人从此仕途顺利,平步青云。
廷尉3官对曹丕据理力争,公开驳领导面子…
他们从此十鼠同穴,惨死黑牢。
统治者和权势上位者,嘴上说和咱玩玩儿,咱可千万别往心里去。
真要信了,那就不是“和你玩了”,而是“你玩完了”。
王立吹捧魏武,邓展示弱魏文,哪是阿谀谄媚?
那分明是趋利避害。
曹氏父子的马屁故事,与其说是下位者贪图领导手中的萝卜,不如说是畏惧藏在领导背后的大棒。
建安元年、黄初7年的故事,表面上看,是臣子对曹氏的谄媚阿谀;
背后暗藏的,却是曹氏对群臣的血腥鞭挞。
这无关乎马屁,只关乎于权力。
诸君,无论是大老板还是打工人,无论体制内还是体制外,咱们今后都长点儿心。
最近转码严重,让我们更有动力,更新更快,麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢