“后军既无箭，便改为前锋，前锋退后，收枪取弓箭，抛射！”
“两翼换枪！改为锋矢阵！前锋体力不支者，速与侧翼相互换位！”
约莫半个多时辰后，夏侯渊累到双臂酸软，而此时，匈奴人由于己方战损比过高，敌军又强悍无比，终于出现了大面积溃逃。
赵虎忙不迭高呼：“穷寇莫追！保持阵型！严防敌军增援！”
此时，赵虎嗓子已经喊哑，带着明显的破锣音。
夏侯渊哈哈大笑：“阿虎好汉子！敌军士气已竭，短期内再无援兵。某等且稍作歇息！”
此时，辕门处尸首已堆积如山，就算匈奴人有援兵，若不将尸首挪开，也无法再攻击到夏侯渊这1部重骑。
简言之，这场毫无道理、突如其来的恶战，他们赢了。
不管阵型如何变换，始终都缩在后军的杨修，终于有机会开口。
“妙才兄！某等乃为递交公文而来！”
杨修，有属于自己的倔强。恰好此次恶战，他的人头数也如青铜。
夏侯渊奋起余勇，勉力射出1箭，将1名正欲逃窜的匈奴骑兵的坐骑射伤。
其人对那逃兵喝道：“某等乃大汉天使！喊你主至此！”
【作者题外话】：兴平元年、兴平2年（西历194-195）汉献帝刘协的狼狈、关中军武德的尽丧，让南匈奴人以为，他们又行了。
其实，主要原因是单于呼厨泉主动向袁绍认怂，而左贤王部离袁绍又太远，所以这些南匈奴人没挨过袁绍揍而已。
君不见，《后汉书袁绍传》中袁绍征服乌桓的记载？虽然《3国志》中不可能记载。
前文曾详细剖析过，“白地将军”夏侯渊就是个莽夫。
但话说回来，夏侯渊战功绝对不在5子良将之下。这些战功，靠的恰恰是其人的“莽”。
归根结底，夏侯渊是当之无愧的将才。
夏侯渊能和张飞结亲，果然不是没有道理的。
他们都是同1类人。
虽然夏侯渊武艺不如张飞。
接着上1章，继续为您说。
上1章说到，于夫罗离开王庭之后，匈奴内部随即发生变乱。
“国人杀其父者遂畔（叛），共立须卜骨都侯为单于”，羌渠单于的统治遂戛然而止。
取代羌渠的“须卜骨都侯”，在位1年即死，世系晦暗难明。
不过须卜是匈奴的大姓，匈奴之中“呼衍氏（呼延氏）为左，兰氏、须卜氏为右”，可知须卜骨都侯应该是王庭之中的实力派人物。
国人杀其父者遂畔，共立须卜骨都侯为单于。--《后汉书南匈奴传》
异姓有呼衍氏、须卜氏、丘林氏、兰氏4姓，为国中名族，常与单于婚姻。呼衍氏为左，兰氏、须卜氏为右。--《后汉书南匈奴传》
须卜骨都侯死后，“南庭遂虚其位，以老王行国事”，按描述大约是不设单于，改由匈奴王庭的旧贵族们代为摄政。
这个左贤王，应该便是摄政的老王。
在此期间，羌渠之子于夫罗始终被排斥在王庭之外，不得归国，长期在中原流浪。
他先是在并州地区劫掠，之后又参加了袁绍的酸枣联军，跟随关东众军阀作战。直至兴平2年（195）客死汉地。
于夫罗遂将其众留中国。因天下挠乱，与西河白波贼合，破太原、河内，抄略诸郡为寇。--王沈《魏书》
单于于扶罗立7年死，弟呼厨泉立。--《后汉书南匈奴传》
于夫罗死后，其弟呼厨泉继位，“以兄被逐，不得归国，数为鲜卑所抄”。
由此可知这1家族的落魄境遇并未得到根本改善。
直至建安初年（196），呼厨泉派兵参与护送献帝东归，并以此为契机重新介入中原事务，先后成为袁绍、曹操的附庸，他的单于身份才算得到汉廷的正式认可。
单于呼厨泉，兴平2年立。以兄（于夫罗）被逐，不得归国，数为鲜卑所抄。建安元年，献帝自长安东归，右贤王去卑与白波贼帅韩暹等侍卫天子，拒击李傕、郭汜。--《后汉书南匈奴传》
按匈奴旧贵族的抵触态度来看，羌渠父子3人，由于得位不正且充当汉廷爪牙，得不到匈奴实力派的真心拥戴，因此屡经沉浮，境遇蹉跎。
在东汉政府的影响力下降之时，羌渠家族便理所当然地遭到了匈奴旧贵族的反攻倒算，死走逃亡。
我们来看看“屠各”在羌渠之死中扮演的角色。
屠各，亦作休屠、休屠各、休著各，是“休著屠各”的音译转写，这1支脉源自匈奴休屠王后裔。
屠各虽然也源自匈奴贵族，却与单于家族干系有限，属于“匈奴别种”之类。
注意：此处详见陈勇先生《屠各称谓衍变与入塞匈奴的地域化》。
按《后汉书灵帝纪》记载，中平5年（188）屠各寇暴并州，杀刺史张懿，并联合匈奴左部“杀其单于”。
由此可知在王庭内乱中，屠各胡是站在匈奴左部贵族1边，而站在羌渠单于的对立面。
（5年）3月，休屠各胡攻杀并州刺史张懿，遂与南匈奴左部胡合，杀其单于。--《后汉书灵帝纪》
匈奴左部与羌渠为敌，存在深刻的历史渊源。
光和2年（179）呼征单于被杀时，羌渠是以“右贤王”身份继位。
这实际违背了南王庭的继承顺序。
因为在王庭之中，“其大臣贵者左贤王，次左谷蠡王，次右贤王，次右谷蠡王”。可知“左贤王”1般充当着储2的角色。
其大臣贵者左贤王，次左谷蠡王，次右贤王，次右谷蠡王，谓之4角；次左右日逐王，次左右温禺鞮王，次左右渐将王，是为6角；皆单于子弟，次第（按顺序）当为单于者也。--《后汉书南匈奴传》
羌渠以“右贤王”身份继承单于之位，无疑离不开中郎将张修的刻意扶持，上1章提过此事。
张修，便是5斗米道中与张鲁老爹争议极多的那位。
考虑到张修是杀害呼征单于的元凶，那么依靠张修上位的羌渠，其政治立场也便可想而知。
彼时（179）的左贤王是何人，史籍无载，不过他的继承权既然遭到羌渠的损害，那么双方的敌对关系便必然形成。
但有1点可以肯定，20年前的左贤王，必然不是本书中这个左贤王。
有鉴于此，在汉廷实力日益倾颓，且（羌渠之子）于夫罗领兵外出之际（188），匈奴左部贵族骤然发难，袭杀单于羌渠，属实是理所当然的事情。
另外比较值得注意的是屠各胡的政治动向。
在协助匈奴左部击杀羌渠之后，屠各胡的“寇边”记载便急剧减少（见《后汉书灵帝纪》）。
照此推断，之前屠各攻杀并州刺史张懿，有可能并非意外，而是与张懿的政治立场有关。
张懿的史料记载相当匮乏，不过考虑到彼时其身为并州刺史，而身处并州的单于羌渠与汉廷持合作态度（派兵协助幽州牧刘虞平乱），那么张懿应该是支持羌渠的。因此他遭到屠各胡的攻杀也便合乎情理。
中平中，（羌渠）发匈奴兵，于夫罗率以助汉。--王沈《魏书》
经此1役，屠各胡在匈奴左部的地位得到巩固提高。
建安中后期，曹操肢解匈奴，“分其众为5部”，而彼时统帅左部者，便是屠各贵族刘豹。
魏武分其众为5部，以（刘）豹为左部帅。--《晋书刘元海载记》
刘豹是刘渊之父，自称为于夫罗之子。
实际经现代学者唐长孺、马长寿、陈勇等诸位先生的考证，刘豹父子实系屠各贵族，并非南王庭嫡脉。
他们僭伪世系，乃是出于自抬身价以便整合北狄群落之目的。
注意：此事详见唐长孺《魏晋杂胡考-前赵的种姓》，陈勇《去卑监国的败局与刘豹世系的造伪》。
刘元海（刘渊字元海）屠各小丑，因大晋事故之际，作乱幽并，矫称天命，至令2帝幽没虏庭。--《晋书李矩传》
由刘豹成为匈奴左部帅的记载不难看出，在建安末年（西历216年后），屠各胡在匈奴中的地位已经大幅跃升，甚至取代南单于家族，成为匈奴左部的实际统治者。
考诸历史，屠各在匈奴左部地位的跃升，恐怕与当年（西历188）他们协助匈奴左部贵族击杀单于羌渠存在密切联系。
本章暂且讲到此处，下1章，咱们重点介绍栾提呼厨泉。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢