魏种虽有前科，曹老板却仍能捏着鼻子任用，足可见此人才能之高。
虽然历史上此君1定被卸磨杀驴，所以不但无法载入史册，连字都未留下。
赵旻大笑着向魏种抱拳。
“魏府君屈身下就，旻不胜荣幸，惟恐委屈魏府君耳！”
魏种笑道：“卫将军忧国忧民，他日必可成就伟业，某甘愿臣事之！”
从魏种可以调集5千河内骑兵来看，其人1定与当地豪族关系融洽，换言之，河内轻松到手。
注意：东汉3河骑兵，是指河东、河内、河南3郡骑兵。
至此，赵旻针对刘协的反击计划，进展极为顺利。
所以赵旻在看过天色后，便向3人辞行。
他要备齐车马，去曹府接收曹洪筹集的财帛。
【作者题外话】：建安2十4年（西历219）的魏讽之乱，此名头纯属莫须有，因为当时魏讽既不在邺城，也不在洛阳、许县，而是在长安。
所以，此事的本质，与朱元璋大杀功臣如出1辙，目的皆为给自己儿子曹丕上位而铺路。
谁让魏讽是陈思王曹植的人呢？
关于此事详情，后文再详述。
本章先聊1聊荀攸的早期经历。
还是那句话，读史要有手和眼睛，不能只停留于纸面。
因为“为尊者讳”和“专美传主”。
荀攸早年曾在长安朝廷中沉浮起落，并多次谋求外出割据，表现出十足的枭雄色彩。这与史书中“算无遗策”的军师形象，判若两人。
荀攸是荀彧之侄，与叔父号称2荀。
荀彧被称作“令君”，荀攸则被称作“军师”。2荀在曹魏集团中地位甚高，名冠当时。
或问近世大贤君子，答曰：“荀令君（荀彧）之仁，荀军师（荀攸）之智，斯可谓近世大贤君子矣。”--《傅子》
出于为尊者讳的需要，《魏书》对荀攸的描述主要围绕其仕宦曹魏的事迹，对其早年经历的记载并不详细，其中又夹杂进诸多隐讳之辞。
其中杜撰痕迹最明显的，便是谋刺董卓之事。这1问题前人学者已有留心，但影响有限，并未引起太大关注。
（荀）攸与议郎郑泰、何颙、侍中种辑、越骑校尉5琼等谋曰：“董卓无道，甚于桀纣……”--《魏书荀攸传》
另外《魏书》又刻意淡化了荀攸与长安朝廷的联系，并对荀攸多次谋求割据的事迹语焉不详，为客观了解这1历史人物制造了许多障碍。
先简单谈1谈2荀的亲属关系。
虽然《荀攸传》称传主为荀彧“从子”，但2荀的亲缘关系却并不算近。
荀攸字公达，彧从子也。--《魏书荀攸传》
从子，即从兄弟之子，字面意义即堂侄。
“从兄弟”在两汉时代包含两重含义，1重是同祖父，称作“从父兄弟”，另1重是同曾祖父，称作“从祖兄弟”。
按《后汉书荀淑传》，荀攸祖父荀昙，是荀彧祖父荀淑的兄子。照此描述，荀攸之父荀彝与荀彧为从祖兄弟。
（荀）淑兄子（荀）昱字伯条，（荀）昙字元智。昱为沛相，昙为广陵太守。--《后汉书荀淑传》
（荀）攸父（荀）彝，州从事。彝于彧为从祖兄弟。--张璠《汉纪》
简而言之，荀彧这1房的承继关系是荀淑-荀绲-荀彧；荀攸这1房的承继关系则是荀昙-荀彝-荀攸。荀昙之父是荀淑之兄。
由此可知，荀攸虽然名为荀彧从子，2人的血缘关系却已相当疏远。这也是为什么荀攸身为侄子，反倒比叔父荀彧还大了6岁。
时建安十9年，（荀）攸年5十8。计其年大（荀）彧6岁。--王沈《魏书》
这同样可以解释，为什么董卓进京后（189）荀彧投奔关东的韩馥、袁绍；荀攸却跟随董卓西入关中，直到建安元年（196）才投奔曹操。不难看出叔侄2人曾存在严重的政见分歧。
咱们重点探讨1下荀攸谋刺董卓事件。
《荀攸传》称传主客居长安时，曾密谋行刺董卓。这也是《荀攸传》中最大的逻辑漏洞，可信度成疑。
（荀）攸与议郎郑泰、何颙、侍中种辑、越骑校尉5琼等谋曰：“董卓无道，甚于桀纣，天下皆怨之，虽资强兵，实1匹夫耳。今直刺杀之以谢百姓。”--《魏书荀攸传》
从现存史料推断，很难相信荀攸曾参与过此事。以下从诸多方面加以分析。
（1）董卓对待荀氏的态度问题
与1般印象不同，董卓入京之后（189）对待京师名流是相当友善的，当时以司徒王允为代表的士大夫集团均与董卓持合作态度。
董卓当然不可能如此高明，可见其人背后必有高人出谋划策，关于这1点，咱们后面几章再探讨。
王允“每相承附”，而董卓“亦推心，不生乖疑”，因此“臣主内外，莫不倚恃”。
时董卓尚留洛阳，朝政大小，悉委之于（王）允。允矫情屈意，每相承附，卓亦推心，不生乖疑。--《后汉书王允传》
除了以2袁、曹操为代表的少数野心家出走关东，煽动诸侯起兵叛乱；绝大多数士大夫都跟随董卓西入长安。其中也包括了荀攸。
就连《后汉书》作者范晔也承认，董卓“虽行无道，而犹忍性矫情，擢用群士”。比如荀彧的叔父、荀攸的叔祖荀爽，便被董卓征召。
（董）卓素闻天下同疾阉官诛杀忠良，及其在事，虽行无道，而犹忍性矫情，擢用群士。--《后汉书董卓传》
荀爽初拜平原相（2千石），又升光禄勋（9卿），再迁司空（3公），位登3司。自征召之日算起，前后不过9十3日（1作9十5日），因此荀爽也被称作百日3公。
董卓辅政，复征之。（荀）爽欲遁命，吏持之急，不得去，因复就拜平原相。行至宛陵，复追为光禄勋。视事3日，进拜司空。爽自被征命及登台司，9十5日。--《后汉书荀爽传》
与荀爽待遇相似者，还有陈留名士蔡邕。
蔡邕“3日之间，周历3台”，旋即被董卓擢为侍中，充当文胆。
早在在荀爽被董卓征召之前，荀攸便已受到何进征召，入宫充当黄门侍郎，即1种清贵冗散职务。
何进秉政，征海内名士（荀）攸等2十馀人。攸到，拜黄门侍郎。--《魏书荀攸传》
董卓入京之后（189），受困于关东诸侯的威胁，初平元年（190）先将献帝迁入关中，2年（191）又焚毁洛阳，率领剩余文武入关，正式迁都长安。荀攸也在随迁之列。
从待遇上看，颍川荀氏颇受董卓厚待，双方并无构衅迹象。
所以，无论如何，荀氏不大可能有作案动机。
也就是说，无论按照柯南道尔还是江户川乱步的推理思路，荀攸都不大可能作案。
（2）董卓的遇害时间与荀攸的下落
荀攸西入关中之后，并无异常举动，1直安安稳稳待到了初平3年（192）。然而《荀攸传》却称传主串联何颙、郑泰、种辑、5琼等人行刺董卓。
诡异的是，在“事垂就而觉”（即功败垂成）之后，荀攸等人受到的惩罚竟然仅仅是“下狱”。
事垂就而觉，收（何）颙、（荀）攸系狱。--《魏书荀攸传》
更令人疑惑的是，荀攸下狱不久，董卓便被王允、吕布等人刺杀。之后荀攸竟然得到赦免，继续做官。
（荀）攸言语饮食自若，会（董）卓死，得免。--《魏书荀攸传》
如此荒诞的记载，无异于天方夜谭。
考查荀攸党羽的下落，可知郑泰南走武关、投奔袁术（见《后汉书郑泰传》）；荀攸下狱之后又获赦免（见《荀攸传》）；何颙在狱中自裁（见《荀攸传》）。种辑的处理结果不详，按其卒年（200）推算，似未遭此事牵连（见《先主传》）。
事泄，（何）颙等被执，公业（郑泰字公业）脱身自武关走，东归袁术。--《后汉书郑泰传》
（董卓）收（何）颙、（荀）攸系狱，颙忧惧自杀。--《魏书荀攸传》
其中5琼的记载最为悖谬，他早在初平元年（190）便已被董卓处死，根本没有进入长安，遑论与荀攸合谋（192）。
（初平元年）2月乙亥，太尉黄琬、司徒杨彪免。庚辰，董卓杀城门校尉5琼。--《后汉书献帝纪》
前人学者已经注意到这1问题，黄山便表示何颙自杀“必以他事”，绝非因为谋刺董卓。
实际就董卓处理政敌的残酷手段来看，周毖、李旻、张温、5孚等人皆“死不旋踵”，如果荀攸、种辑等人真的试图谋刺董卓，早已死于非命，绝不可能仅仅“下狱”而已。
夫以（董）卓之暴，诸将言语蹉跌便戮于前，5琼、周珌（即周毖）、李旻、张温、5孚皆死不旋踵，苟知（何）颙谋杀己，将必立致之死，何暇下之狱？--黄山
另1处显著佐证，便是李傕、郭汜重夺长安之后（192），荀攸、种辑等人并未遭到清算，反而在长安度过了3年太平时光（192-195），甚至还再度出仕。
考虑到王允、王宏、宋翼等人“皆见诛害”的悲惨下场，便可知凉州将校对待行刺董卓之人的处理手段十分残暴。
（李）傕乃收（王）允及（宋）翼、（王）宏，并杀之。允时年5十6。长子侍中盖、次子景、定及宗族十余人皆见诛害。--《后汉书王允传》
换言之，荀攸在初平3年（192）“因罪下狱”或许确有其事，但绝非因为“谋刺董卓”，而是另有缘故。
只不过荀攸下狱的时间与董卓遇害的时间极为接近，纪传体史书又有“专美传主”的写作传统，因此史官便把荀攸等人也归入谋刺董卓的义士之列。
本章暂时写到此处。
中午有饭局，以至于云某码字被耽误，晚上还有饭局，因此云某只能暂时搁笔。
下1章，咱们再聊荀攸在李傕、郭汜时期的经历。
第2更，视饭局结束时间而定，最晚不会晚于11点半奉上。
再次恳请诸位大大见谅。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢