【这种现象人的因素是不是大于法的因素？是正常现象吗？如果默许这种情况，还怎么去推动法治进步？】
【要是知道是死缓，还死磕个屁，这不是编故事吗？】
【刑辩律师的作用，其实就是在庭审期间卖力表演，让当事人觉得这个钱花的值，除此之外，对判决基本产生不了影响。刑事案件，一般而言，公检法三家都非常谨慎，从刑拘到批捕再到审判，都是慎之又慎。当然不排斥个别有枉法的，就好像在路上，总有个别反人类反社会的极端分子一样，不代表普遍现象。】
【按你的说法，就不要刑辨律师了嘛，律师就专注民事案件好了，连司法考试也要分开，去检法当公诉律师当法官的，才要考刑事诉讼法等刑事法律，从事律所工作的的非公职律师就不需要考刑事诉讼法等刑事法律了呗】
【有的辩护律师在庭审中的发言，有些不是说给公诉人或者是法官、人民陪审员听的，是说给旁听席上的被告人的亲属听的。只要让他们听了后觉得他们请的辩护人出庭时应对有力，观点独到，支付的费用是物有所值，就达到效果了】
【其实，律师对当事人做适当的表演，法官是完全理解的。赚钱嘛，总要表演一下。但要适度，不要胡搅蛮缠，不要对法官大喊大叫。法官也是人，也是有情绪的。】
【很多人不懂，死磕律师死磕的是什么？如果是影响定罪量刑的实体证据或程序问题，应当要死磕，对于这种，如果确实有问题的，法院一般会采纳。但很多表演系的死磕派，都是在不影响定罪量刑的程序方面死磕，那就是表演给家属看。文中讲到的这个被告人量刑最重，应该不是因为律师死磕细节，因为法官判案也会受到审查。而是请了这样的辩护人，被告人的认罪态度方面肯定受到不利影响，影响认罪认罚的从轻情节。说明下，如果被告人认罪了，辩护人一定要核实讯问笔录几句话是否真实有什么意义？那情况只能是被告人不认罪了。你不认罪又推翻不了证据，其他人都认了，不被重判才怪了。】
【非常有道理，死磕派磕的往往是程序，但是法院裁判依靠的是证据，律师带偏了，被告人不懂，人家认罪，你不认罪，肯定会被重判】
【嗑程序的好歹还算是个正当由头，还有些吃撑的疯子死磕律师，一开庭：我要求法院提供所有审判人员个人信息，党员身份的不能参与审判，会影响审判的公正性。。。。。】
【法官办案靠的都是证据，证据确凿哪怕程序略有瑕疵肯定得判喽，不然真让杀人犯逍遥法外，谁都担不起这责任。】
【法官有自由裁量权，在这个幅度范围内都是合法有效判决，不存在不公，主要就是看犯罪嫌疑人认罪态度如何？有无从轻、减轻情节？】
【就凭最后量刑比别人重不依据事实，而是因为主观原因，就知道法律任重而道远呀！】
【因为律师死磕，不依不饶，法官就惩罚当事人！这还是人干的事吗？如果是这样，以事实为准绳，以法律为依据就是虚假的空话。如果法官个人情绪，看法占了很大比重，你是律师你怎么办，讨好还是死磕，两者都是对法律的亵渎】