【你这绕得……如果你非要说店家有错，那店家错在招了这个服务员？】
【理是那么说，虽然是服务员的错，但是能下得起饭店，怎么又能难为服务员呢？一般来说都是会掏钱的】
【那好，我当服务员和别人串通，把人家手镯弄坏，是不是要饭店赔，不用自己】
【再告诉你，这个价格不是说你喊2万就是2万的，可以报警处理。那你连2万块钱都想讹诈的人，估计你是买不到什么好东西的】
【服务员属于饭店员工，上错了就只能老板买单，敢让顾客买单，十个有8个会掀桌子。如果菜价很贵，事后老板可以给员工适当的处罚，长个记性】
【我的意思就是这样的，职务行为自然是由饭店老板承担，而不应该由店员承担】
【有的高档饭店，一道菜好几百，处罚员工50-100的也正常。经常上错菜的员工，可能还要开除你】
【脑袋啊，要是200万呢，打个比方。】
【你这脑袋是确实是有问题，手带200万的镯子所去的餐馆，老板不至于赔不起，再说了，镯子的价格也不是你可以信口雌黄的。无论是什么样的地方，老板也都还是可以报警的，不是任你肆意讹诈的】
【我们现在说的是事情本来的责任，不是你说的人情。客人买单是情分，不买单上错的菜是本分】
【饭店承担，让后给你开除，因为你让饭店能受了损失。你也就能在饭店里混了，要是在大公司，你个人原因给公司造成巨大损失，甚至会被判刑的真是坐井观天啊\/】
【乖，学点法律吧。仅因工作失误或决策失误，是不构成犯罪的】
【这个也不对，你让放牛娃赔牛钱那是不可能的。饭店本身就应该对服务员有一个冗错的原则】
【一般遇到这种事，按照行规都是饭店自己认了，如果按照作者说都按法律来，买了假古董，还可以回头算后账。但是按照行规，你只能认了】
【顾客自己点的什么菜难道自己不清楚吗就是要站便宜】
【过错方担责，如果服务员没有上错菜，就不会出现后面的问题。所以服务员是过错方】
【笑死了，服务员犯错饭店肯定要处罚服务员的，这严重影响饭店声誉，一般情况下饭店都会息事宁人，上错的菜不会让食客付钱，但是如果饭店比较轴，协商不成功，食客还是要付钱的，这就属于不当得利的范畴，饭店有确认菜品是否上对的义务，同样食客也有确认菜品是否上对的义务。就比如一个人去银行At取钱，结果At出钱多了，那个人把钱全拿走了，并且不肯归还多出的钱，说明明是银行犯错为什么要要我归还多出来的钱，这就属于不当得利，同样的不是你点的菜你没有确认就吃了，也同样属于不当得利，这体现了法律公平公正的原则】
【合同双方是顾客与饭店，跟服务员没关系，上错菜属于重大误解自知道之时起可以撤销，不管你是上菜的时候知道还是吃完的时候知道都可以撤销，如果你明知上错菜还继续吃那属于承诺】最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢